Modificaciones cefalométricas en pacientes con Clase ΙΙ división 1 tratados con Bloques Gemelos. Policlínico “Juan Manuel Páez Inshausti”. Febrero 2013 – Enero 2014

Yaima Pupo Martínez, Madelis Mendoza Matos, Miday Columbié Pileta

Texto completo:

HTML PDF

Resumen

Para el tratamiento del Síndrome de Clase II División 1 por retrognatismo mandibular cuando el paciente se encuentra en período de crecimiento, se emplea como método terapéutico el avance mandibular para eliminar esta discrepancia entre las bases óseas, siempre que el paciente no presente un predominio del crecimiento vertical de la cara. Con la finalidad de evaluar los cambios cefalométricos con Bloques Gemelos en el tratamiento del Síndrome de Clase ΙΙ división 1, se realizó un estudio de intervención cuasi-experimental del tipo antes y después sin grupo control en los pacientes que ingresaron a la consulta de ortodoncia del Policlínico Juan Manuel Páez Inshausti, Nueva Gerona, con edades entre 11 y 14 años en el período comprendido entre febrero  2013 y enero 2014 con Síndrome de Clase ΙΙ división 1, donde se trabajó con un universo de 8 pacientes. Se les instalaron los bloques gemelos básicos y se determinaron los cambios obtenidos a los seis meses de iniciada la etapa activa de tratamiento mediante el análisis cefalométrico de las telerradiografías laterales de cráneo. A los seis meses los cambios cefalométricos más significativos fueron la reducción del SNA y el aumento del SNB con una reducción significativa del  ANB en 3.25°. La longitud mandibular aumentó significativamente en 6,9 mm al igual que la altura facial inferior  en 3.5º. Se logró una retrusión  significativa del incisivo superior. Los bloques gemelos son un método eficaz para el tratamiento de esta maloclusión.

Palabras clave

modificaciones cefalométricas; bloques gemelos; clase II división 1

Referencias

Lazo Amador Y, Otaño Laffitte G, Marín Manso G, Gutiérrez Rojas A. Proporción divina en pacientes con síndrome de clase II división 1. Rev Cubana Estomatol [revista en la Internet]. 2012 Jun [citado 2014 Ago 18]; 49(2): 117-127. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072012000200005&lng=es

Alencar Maia S, Palomino Gómez S, Sampaio Dib L, Boamorte Raveli T, Barnabé Raveli D. Tratamiento de maloclusión clase II división 1 con el aparato de herbst tipo férula, después del pico de crecimiento puberal. Acta Odontológica Venezolana [revista en la Internet]. 2011;49(2). [Citado 2014 Sep. 2]: Disponible en: https://www.actaodontologica.com/ediciones/2011/2/art-18/

Cerero Omelchuk Irina, Puig Ravinal Luis Emilio, Romero Zaldívar Esperanza. Modificaciones clínicas y cefalométricas en pacientes Clase II división 1 tratados con Bloques Gemelos. AMC [Internet]. 2009 Jun [citado 2015 Mayo 24];13(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552009000300008&lng=es.

Yirui N, Hong Z. Effect on functional appliances on mandibular growth on skeletal Class II malocclusion: A systematic review. West China Journal of Stomatology [revista en la Internet]. 2011 abril [citado 2015 Mayo 24];29(04):384-88. Disponible en: http://www.hxkqyxzz.net/EN/abstract/abstract151.shtml#

Crespo Tineo ZA. Tratamiento temprano de las maloclusiones Clase II División 1 [tesis]. Caracas: Universidad Central de Venezuela: Facultad de Odontología; 2002. [citado 2014 Sept 2]. Disponible en: http://saber.ucv.ve/bitstream/123456789/6033/1/TESIS.pdf

Curbeira Hernández, E. Mora Pérez, C. Activador abierto elástico de Klammt y bloques gemelos en el tratamiento de la maloclusión de Clase II. Medisur 2009; 7(1). [Citado 2014 Ago 18] Disponible en: http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/viewArticle/487

Asián Norberto DJ, Silva-Esteves Raffo F. Efectividad del uso del Bionator en la maloclusión clase II división 1: reporte de Caso. Odontol. pediatr. (Lima) [revista en la Internet]. 2011 ene-jun [Citado 2014 Sep. 2];10(1):62-9. Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/brasil/resource/pt/lil-601429

Saldarriaga-Valencia JA, Alvarez -Varela E, Botero-Mariaca PM. Tratamientos para la maloclusión Clase II esquelética combinada. CES odontol. [serial on the Internet]. 2013 July [cited 2014 Oct 07] ; 26( 2 ): 145-159. Available from: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-971X2013000200013&lng=en.

Rodríguez Flores JM. Tratamiento no quirúrgico de la maloclusión clase II de ángulo alto y mordida abierta. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatria [revista en la Internet]. 2010 junio [citado Agosto 31 2014]. Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2010/art-14/

Carolina Rodríguez-Manjarrés C, Padilla-Tello MR. Manejo temprano de la maloclusión clase II división 2. Revisión de la literatura. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatria [revista en la Internet]. Rev. estomatol. 2015 [citado Agosto 31 2014];23(1):57-63 Disponible en: http://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/10893/9143/1/Manejo%20temprano.pdf

Marques F, Kelmer F, Vierira J. Activator elastic open in klammt treatment of bad occlusion class II division 1. JSCD. 2015;7(1):20-3.

Marques Silva L, Costa Armond Mônica, Ramos Jorge ML, Gonçalves Vieira de Andrade R, Bolognese AM. Correlations between dentoskeletal variables and deep bite in Class II Division 1 individuals. Braz. oral res. [revista en la Internet]. 2011 Feb [cited 2014 June 19] ; 25( 1 ): 56-62. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242011000100010&lng=en.

http://dx.doi.org/10.1590/S1806-83242011000100010.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2015 Revista de Medicina Isla de la Juventud